Произвести платежи в пользу третьих лиц

Произвести платежи в пользу третьих лиц

Произвести платежи в пользу третьих лиц

Таким образом, выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Заявитель оспаривает эти выводы, но, в свою очередь, не указывает, на какие не связанные с обычной хозяйственной деятельностью цели использованы заемные средства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Деньги же поступили не от покупателя, а от третьего лица, которое в назначении платежа указывает, что платит не за себя, а за покупателя.

Иногда происходит следующая ситуация: у компании есть долг перед одним контрагентом и долговое обязательство от другого.

Чтобы упростить себе жизнь и уменьшить количество транзакций по счету, можно погасить свой долг за счет чужих средств. Итак, как же происходит оплата долга третьим лицом? Об этом расскажет наша статья.

Когда можно передать обязательства другому лицу

Тем не менее, из контекста положений ГК, а также других законов, например ГПК и АПК, следует, что третье лицо – это лицо, которое не состоит с компанией в договорных отношениях применительно к конкретному обязательству.

В силу временных трудностей компания может не иметь достаточно средств для полного расчета с деловыми партнерами. Это еще не говорит о будущем банкротстве, но в текущий момент может затруднить бизнес-процесс, если компания участвует в сложной сделке с несколькими другими.

В подобной ситуации другая компания может принять решение произвести оплату за первую — то есть за третье лицо. Например, производитель продукции поставляет ее посреднику, а тот — покупателю.

У посредника начались затруднения, производитель задерживает поставку, и покупатель готов заплатить за товар напрямую производителю , чтобы не зависеть от ситуации с посредником.


Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исполнение уплаты налогов за третьих лиц

При этом истцом не приведено каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы.

Кроме того, в случае признания договора займа недействительным требования заимодавца о возврате заемщиком денежных средств, перечисленных по его указанию третьим лицам, подлежали удовлетворению на основании норм о последствиях недействительности сделки.

В силу части 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.Сразу отмечу: бухгалтер не вправе только по своей воле осуществлять подобные платежи, ведь он не является руководителем организации.

Поэтому рассмотрим ситуации, когда инициатива оплаты третьим лицам исходит от контрагентов компании или от ее руководства.Полезно знать В ходе своей деятельности компания или предприниматель может столкнуться с просьбой контрагента перечислить оплату за поставленные товары, оказанные услуги или выполненные работы не ему, а третьему лицу.

В деловой практике возникают ситуации, когда компания решает произвести оплату за третье лицо. Когда это имеет смысл, с какими рисками связано и в каких случаях платить не нужно.

Оплату конечному исполнителю за третье лицо переводят, чтобы не тормозить сделку

В ходе своей деятельности компания или предприниматель может столкнуться с просьбой контрагента перечислить оплату за поставленные товары, оказанные услуги или выполненные работы не ему, а третьему лицу. Такое предложение зачастую бывает воспринято неоднозначно.

А может случиться и так, что сама компания окажется в роли должника, чьи обязательства оплачиваются третьим лицом.


Также подобная схема может быть востребованной в сделках по строительному подряду: чтобы субподрядчики не прекращали работы из-за задолженности со стороны генподрядчика, заказчик может направить платежи непосредственным исполнителям за третье лицо (генподрядчика).

С необходимостью оплаты третьим лицам рано или поздно сталкивается каждая фирма. Некоторые бухгалтеры опасаются проводить такие платежи.

Стоит ли производить оплату третьим лицам, и как правильно оформить такой перевод средств?
А если компания не хочет так платить?» – такие вопросы возникают у бухгалтера компании в первую очередь. Для ответа на них нужно обратить внимание на Гражданский кодекс. В нем есть статья 313 «Исполнение обязательства третьим лицом».

В ней сказано, что «исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом» (п.

1 ст. 313 ГК РФ). Как мы видим, оплата за контрагента (поставщика или подрядчика) какому-либо третьему лицу законом не запрещена. Мало того, это третье лицо обязано принять такой платеж.

Проводки у плательщика при погашении чужих налоговых долгов

Ввиду того что денежные средства перечислены ООО «Донпромагро» по указанию директора ООО «Акс-Ойл», данные денежные средства считаются предоставленными самому ООО «Акс-Ойл».
Практически любые взаимодействия двух юридических лиц происходят через заключение .

Согласно ему, у каждой стороны есть свои права и обязанности. При этом в документе может фигурировать третье лицо, которое, в случае наступления некоторых условий, выполняет роль кредитора или должника. Это отражено в ст. 391 ГК РФ и ст. 313 ГК РФ.

Гражданский кодекс не имеет четкого регламента оформления оплаты долга третьим лицом. Сегодня используется следующий алгоритм: от компании-должника третьему лицу отправляется письмо, в котором изложена просьба погасить задолженность перед кредитором.

Таким образом происходит перевод долга на третье лицо: изменяется должник без изменения содержания самого обязательства (ст. 391 и ст. 392 ГК РФ).

Об акционерных обществах»). С учетом изложенного необоснованны доводы заявителя о том, что заем не может быть для ООО «Акс-Ойл» сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Сразу отмечу: бухгалтер не вправе только по своей воле осуществлять подобные платежи, ведь он не является руководителем организации.

Поэтому, рассмотрим ситуации, когда инициатива оплаты третьим лицам исходит от контрагентов компании или от ее руководства.

Не проводите за третье лицо оплату по аренде и штрафы

Стоит отметить, что соглашение об оплате долга третьим лицом вправе оспорить кредитор, так как именно он принимает окончательное решение о переводе долга на стороннюю организацию (ст. 391 ГК РФ). Соглашение о переводе долга должно иметь форму основного договора (ст. 389 ГК РФ), иначе оно может быть признано недействительным (ст. 168 ГК РФ).


Поскольку основным видом деятельности истца является розничная и оптовая торговля моторным топливом, суд пришел к выводу, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. В материалах дела имеются платежные поручения, которые подтверждают расчеты ответчика за хранение ГСМ в июле, сентябре 2003 г.

а также расчеты за покупку ГСМ в 2004 г.

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1.

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Напомним, что в настоящее время некредитным коммерческим организациям разрешена банковская операция без банковской лицензии и без открытия банковского счета по переводу денежных средств по поручению физических лиц в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги (при условии, что, принимающие денежные средства от физических лиц, и лица, в чью пользу эти средства принимаются, имеют соответствующие договоры с кредитными организациями).

Какие документы обоснуют проводки по оплате долга третьего лица?

Перед тем, как заключать договор долевого участия настоятельно рекомендую обратиться в хорошую адвокатскую фирму, специализирующуюся на данном направлении. Здесь не только нужно проверять договор, но и множество других документов, по которым возводится объект, а так же не мешает проверить застройщика.

Если нет ограничения на такой способ погашения долга, в подобных ситуациях работают правила статьи . Согласно закону компания может осуществить исполнение обязательства за третье лицо — например, произвести оплату (ст. 313 ГК РФ).

В ряде случаев контрагент обязан принять такое исполнение, в ряде случаев — нет (однако он может согласиться на это по своей воле). Если компания заплатила за должника, она получает права прежнего кредитора (ч. 5 ст. 313, ст. 387 ГК РФ).

Письмо с прошением выполнить обязательство и соответствующая отметка в платежном поручении доказывают желание плательщика перевести средства в счет погашения первоначальным должником задолженности перед кредитором.

При отсутствии этих документов третье лицо, осуществлявшее денежный перевод, может подать иск о взыскании средств на основании ошибочности платежа. Если платеж третьего лица будет отозван, то должника обяжут погасить задолженность с учетом просрочки.

Для начала внесем ясность, кто такие третьи лица, что понимается под этим термином. Понятие это часто употребляется в тексте ГК, однако в Кодексе не содержится его определение.

Сегодня используется следующий алгоритм: от компании-должника третьему лицу отправляется письмо, в котором изложена просьба погасить задолженность перед кредитором.

Из этого следует, что инициатива об оплате в пользу третьего лица будет, скорее всего, исходить от какого-нибудь контрагента фирмы.

Например, поставщик может попросить партнера погасить за него задолженность по своему договору с теплоснабжающей организацией.

Подавайте заявление в прокуратуру. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за исполнением законов должностными лицами.

При этом никакого письма с обоснованием оплаты за покупателя третьим лицом не поступало. Можно ли без наличия такого письма отразить в бухгалтерском учете платеж, поступивший от третьего лица, как погашение задолженности должника?

Для начала внесем ясность, кто такие – третьи лица, что понимается под этим термином. Понятие это часто употребляется в тексте ГК, однако в Кодексе не содержится его определения.

Тем не менее из контекста положений ГК, а также других законов, например ГПК и АПК, следует, что третье лицо – это лицо, которое не состоит с компанией в договорных отношениях применительно к конкретному обязательству. Из этого следует, что инициатива об оплате в пользу третьего лица будет скорее всего исходить от какого-нибудь контрагента фирмы.

Например, поставщик может попросить партнера погасить за него задолженность по своему договору с теплоснабжающей организацией. Последняя в этом случае для организации, которая производит оплату, является третьим лицом.

Для получателя средств у схемы оплаты за третье лицо есть свои минусы. Платеж по указанию должника считается сделкой за счет должника (ч. 1 ст. 313 ГК РФ) и подпадает под действие . Если компания-должник не справится с финансовыми трудностями, в отношении него начнут банроктные процедуры.

То есть если исполнитель получил деньги с контрагента своего должника, и в течение полугода суд начнет дело о банкротстве, платеж исполнителю могут оспорить. Тогда средства придется вернуть в конкурсную массу.

Если исполнитель получил средства за счет должника непосредственно перед банкротством, это расценивают как преимущественное удовлетворение требований, что служит основанием для признания сделки недействительной (ст. 61.3 закона о банкротстве).

На наш взгляд, в данном случае в качестве подтверждающих документов покупатель может использовать письмо-поручение, адресованное третьему лицу, и копию платежного поручения третьего лица, из назначения платежа которого усматривается, что предоплата перечисляется за покупателя, по договору между покупателем и поставщиком.

Источник: http://divizion26.ru/arbitrazhnye-dela/7808-proizvesti-platezhi-v-polzu-tretikh-lic.html

Оплата за третье лицо: какие нужны документы

Произвести платежи в пользу третьих лиц

Контрагент просит своего должника заплатить денежные средства не ему на счет, а перечислить их сторонней организации – сейчас такие ситуации не редкость. Отказать или можно согласиться? Если все же произвести оплату за третье лицо, какие нужны документы, чтобы обезопасить компанию от возможных рисков? Ответы на эти и подобные вопросы не так сложны, как кажутся.

Законодательство

Никаких ограничений ни в Гражданском, ни в Налоговом кодексах нет, запрета на оплату за третьих лиц в 2019 г. документы не содержат.

Наоборот, есть подтверждение возможности таких действий: часть 1 статьи 313 ГК прямо указывает, что кредитор должен принять оплату от третьего лица за должника, если таковая обязанность возложена должником на третье лицо.

Исключение – если в договоре оговорено, что оплата производится лично должником (ч. 3 ст. 313 ГК), в таком случае кредитор не обязан (но может) принять платеж.

О том, что за третье лицо можно оплатить налоги, говорится в части 1 статьи 45 НК, а части 8 и 9 этой же статьи расширяют толкование – уплачивать разрешено не только налоги, но и пени, штрафы, сборы и страховые взносы. Произвести платежи в бюджетную систему позволяют и банковские правила. Уже во всех финансовых организациях, обслуживающих компании и ИП, программные средства позволяют провести такие платежные документы.

Оплата за третье лицо – документы

Если организация решит перечислить денежные средства за третье лицо, то необходимо подкрепить намерение и действия соответствующими документами. Для этого:

  • должник должен прямо заявить кредитору, что третьим лицом перечисляются денежные средства по его (должника) обязательствам для дальнейшего учета расчетов между всеми участниками (при этом согласие кредитора в большинстве случаев не требуется);
  • производящая оплату сторона для правильного заполнения платежных документов должна иметь реквизиты компании, куда отправляются денежные средства, и знать назначение платежа;
  • необходимо, чтобы получатель верно учел поступившие средства по контрагенту и договору, в рамках которого производится оплата;
  • после перечисления всем трем сторонам нужно провести сверку взаимных расчетов.

Если ничем не подтверждать оплату, то в дальнейшем любая из сторон может столкнуться с претензиями и даже судебными разбирательствами, например, по ст. 395 ГК – за пользование чужими денежными средствами (с виновной стороны удерживаются еще и проценты за пользование) или из-за санкций по договору за несвоевременное исполнение обязательств.

Оплата товара третьим лицом за покупателя: документы

Совершаемые операции надо правильно оформить.

При расчетах за товары сначала основной должник «А» должен направить своему контрагенту «Б», имеющему перед ним задолженность, соответствующее письмо (на фирменном бланке) с просьбой произвести оплату третьему лицу «В». Такое письмо содержит следующие данные:

  • наименование всех сторон (кем и за кого будет производиться платеж, а также кому он предназначен);
  • изложение просьбы о платеже в счет имеющейся задолженности;
  • сумма обязательства и срок уплаты;
  • реквизиты счета, номер и дата договора или другого документа, на основании которых платеж может быть правильно идентифицирован; хорошо, если будут обозначены те товары (их группа), за которые нужно перечислить деньги;
  • полные банковские реквизиты стороны, получающей денежные средства (ИНН, КПП, расчетный счет, БИК и корсчет банка).

Желательно привести в письме и образец заполнения поля «Назначение платежа», в котором будет написано, что деньги перечисляются именно за должника по соответствующему договору (образец такого письма можно найти здесь). Некоторые налоговые инспекции рекомендуют указывать, кроме названия, и ИНН третьего лица – во избежание дополнительных вопросов.

Основной должник «А» должен оставить себе копию письма, а оригинал будет храниться у контрагента «Б».

Далее:

  • После перечисления суммы плательщик «Б» направляет своему контрагенту «А» копию платежного поручения с отметкой банка для отчета о совершенных действиях и в целях учета произведенных расчетов. Можно сопроводить его письмом, чтобы оставалось подтверждение направления, хотя это и необязательно.
  • И последнее, что стоит обязательно оформить – акты сверки. У лица, за которого производилась оплата (А), остается два акта: один с плательщиком (Б), второй с получателем (В) денежных средств. Эти документы будут свидетельствовать, что все расчеты между сторонами учтены верно. Важно, чтобы подписаны они были уполномоченными представителями.

При оплате за услуги третьему лицу оформление документов практически не отличается от приведенного выше порядка, единственное, что в назначении платежа указываются, за какие услуги, а не товары, перечисляются деньги.

Нужно ли подтверждение получателю

Иногда контрагент-получатель требует от плательщика, с которым его не связывают договорные обязательства, письмо о зачете платежа на должника, чтобы подстраховать себя от претензий со стороны перечисляющей компании.

Такое действие оправдано, если в платежном документе приведены неполные данные, не позволяющие однозначно трактовать, за что получены деньги.

Однако сам факт перечисления средств (с полной и точной расшифровкой за кого и в счет каких обязательств оплачивается) служит достаточным основанием для их зачета по должнику. Поэтому требовать такое письмо от постороннего, по сути, лица представляется излишним.

Более верным будет (если все же организация решит дополнительно обезопасить себя) взять письмо от своего контрагента – покупателя с просьбой разрешить произвести оплату не ему самому, а третьему лицу с подробным указанием, кто и за что именно, в каком размере уплатит.

Такой порядок и уже сложившаяся деловая практика показывают, что нет ничего страшного и незаконного, когда производится оплата третьим лицом. Это может быть даже удобно для сторон договора – денежные средства поступают быстрее, минуя дополнительные обороты по счетам участников, а при правильном оформлении, претензий не возникает ни у сторон, ни у налоговых инспекций.

Источник: https://spmag.ru/articles/oplata-za-trete-lico-kakie-nuzhny-dokumenty

Татьяна Рускевич: Что изменится в Беларуси после принятия закона о платежных услугах

Произвести платежи в пользу третьих лиц

В Беларуси на финальной стадии находится разработка нового закона о платежных услугах. В ближайшее время проект документа планируется представить на общественное обсуждение, а осенью – внести на рассмотрение в парламент.

Какие новые возможности появятся у маркетплейсов и белорусских служб такси, можно ли будет в сельской местности оплатить коммуналку в магазине и что изменится в работе курьерских служб после принятия закона, корреспонденту БЕЛТА рассказала начальник отдела надзора за платежной системой главного управления платежной системы и цифровых технологий Национального банка Татьяна Рускевич.

Платежи в пользу третьих лиц

Тема приема платежей от физлиц организациями, которые не относятся к банковскому сектору, поднималась не раз. В Нацбанк регулярно обращались компании, которые были заинтересованы принимать платежи в пользу третьих лиц. Самыми активными в прошлом году были маркетплейсы, службы такси (автомобильных перевозок) и доставки.

“Также в приеме платежей от физлиц в пользу третьих лиц были заинтересованы мобильные операторы, гипермаркеты, сервисы доставки еды, компании, предоставляющие услуги фулфилмента (комплекса операций от оформления заказа покупателем, его комплектования и хранения до момента получения оплаты и доставки покупки)”, – рассказывает представитель Нацбанка.

Чтобы компании смогли принимать такие платежи, концепцией проекта закона предполагается наделить службы доставки статусом платежных курьеров, остальные компании – статусом платежных агрегаторов.

Одно из требований для получения такого статуса – наличие специального платежного счета в любом из банков Беларуси, через который будут идти расчеты, и обеспечение на нем неснижаемого остатка денежных средств, который гарантирует завершение расчетов (или наличие отдельного специального гарантийного фонда) в случае, например, кассового разрыва, сбойной или кризисной ситуации.

“Это требование позволит подтвердить ликвидность компании, защитить права и интересы пользователей платежных услуг и обеспечить стабильность работы системы.

Компании должны будут зарезервировать на спецсчете сумму в размере, установленном Национальным банком в процентах от платежного оборота предыдущего отчетного периода, также установленного Нацбанком.

Для гарантирования расчетов будет введен порядок исполнения платежей: расчеты должны будут осуществляться либо в день приема платежа, либо на следующий день. Денежные средства, находящиеся на спецсчете, смогут использоваться только для платежей в пользу третьих лиц.

Они не будут включаться в состав имущества компании, на них нельзя будет наложить взыскание или арест, за исключением случаев, когда взыскание или арест накладываются на денежные средства третьих лиц”, – поясняет Татьяна Рускевич.

При этом, отметила она, во второй половине 2017 года Нацбанк провел несколько встреч с представителями крупнейших маркетплейсов, служб доставки и интернет-магазинов Беларуси. Встречи помог организовать руководитель маркетплейса Deal.by.

“По его мнению и мнению некоторых представителей рынка, спецсчет для служб доставки – неэффективное решение с точки зрения бизнеса. Руководители крупнейших компаний представили подробные схемы работы их бизнеса, которые в настоящее время прорабатываются разработчиками проекта закона.

Подходы к гарантированию завершения расчетов по принятым службами доставки платежам и к защите прав и интересов пользователей их услуг будут скорректированы”, – обращает внимание представитель регулятора.

Новации для деревень

Одной из самых важных новаций закона станет возможность в небольших населенных пунктах и деревнях принимать платежи в кассах магазинов. “Там живет достаточно большое количество людей, но открывать или содержать уже существующие филиалы банков или “Белпочты” в таких местах не всегда рентабельно.

А так появится возможность принимать платежи и выдавать наличные денежные средства в кассах магазинов держателям банковских платежных карточек. То есть человек сможет прийти в магазин и не только сделать покупки, но и, к примеру, оплатить жилищно-коммунальные услуги”, – отмечает Татьяна Рускевич.

Для приема платежей Белкоопсоюз, “Родны кут” и другие подобные компании могут зарегистрироваться как поставщики платежных услуг или как платежные агенты ЕРИП. “Данные организации смогут также выдавать наличные денежные средства в кассах своих магазинов.

Это будет содействовать снижению социальной нагрузки на банки и “Белпочту”, удешевлению некоторых видов оказываемых ими услуг, в том числе позволит отказаться от установления дорогостоящих банкоматов в “нерентабельной” местности и от их инкассации.

Кроме того, подобные меры позволят снизить расходы магазинов на проведение инкассации, будут способствовать росту доли безналичных расчетов (так как в первую очередь необходимо совершить безналичный платеж, а наличные денежные средства выдаются в пределах суммы только что проведенного безналичного платежа при наличии достаточной суммы на счете, к которому банковская платежная карточка выпущена в обращение) и увеличению товарооборота”, – рассказывает представитель Нацбанка.

Маркетплейсы, такси и мобильные приложения

Интернет-торговля в абсолютном большинстве случаев связана с доставкой товаров покупателю на дом либо в другое место по желанию покупателя.

И здесь возникает вопрос – продавцы товаров не всегда могут сами доставить товар, зачастую им выгоднее прибегнуть к услугам сторонних организаций или индивидуальных предпринимателей, которые специализируются на этой деятельности и поэтому могут максимально снизить расходы по доставке. “Правда, сегодня служба доставки не имеет права принимать наличные денежные средства с использованием кассового оборудования либо платежного терминала продавца и выдавать платежные документы о приеме наличных денежных средств, а также осуществлять расчеты с использованием банковских платежных карточек от имени продавца. Законом такое право будет дано”, – поясняет специалист.

Появится возможность оплаты товаров или услуг и через различные платформы.

Речь идет о виртуальных платформах для оплаты счетов, порталах для агрегирования платежей в пользу ремесленников, для агрегирования платежей в пользу производителей товаров и услуг, работающих по принципу AliExpress.com.

Кроме того, можно будет совершить оплату через площадки для агрегирования платежей в пользу медицинских центров, санаториев, баз отдыха и гостиниц, аналогичных booking.com, TripAdvisor.com, airbnb.com.

Прием платежей также смогут осуществлять “Белтелеком”, МТС, velcom и другие подобные компании. “У человека появится возможность выбрать на платформе из множества вариантов товар или услугу по необходимым критериям и оплатить нажатием одной кнопки, не запоминая номер выставленного счета, не заходя во множество банковских программ”, – отмечает Татьяна Рускевич.

Также станет возможной централизованная автоматизация отражения свободных для заказа остатков товара на платформе при поступлении информации об оплате выбранного товара (централизованный складской учет).

“Сегодня существуют интернет-площадки, которые очень удобны потребителю в части выбора товара, но отсутствие возможности его оплаты сразу после выбора требует дополнительных действий от потребителя и является достаточно неудобным”, – обращает внимание специалист Нацбанка.

Важным моментом является и то, что после принятия закона появится возможность оплаты услуги пассажирской перевозки через агрегатора для служб такси и автомобильных перевозчиков. Такие агрегаторы, как ООО “Такси Нэкст”, IQ-taxi и другие, смогут работать по технологии Uber, при которой деньги за услугу перевозки автоматически списываются со счета, указанного пассажиром в мобильном приложении.

Станут проще и удобнее трансграничные платежные услуги (те же Uber, booking.com, TripAdvisor.com, airbnb.com).

Татьяна Рускевич подчеркивает, что появится возможность простой и удобной оплаты товаров и услуг с помощью мобильных приложений, которые смогут аккумулировать информацию по всем счетам пользователя, учитывая имеющиеся у него бонусные и скидочные программы (карты) банков и предприятий торговли и сервиса. “Работать это будет так – набираешь название магазина в приложении (сканируешь QR-код), и приложение дает информацию, с какого счета провести оплату, какую бонусную карту использовать, а также дает возможность инициировать платеж (платежи) одной кнопкой”, – поясняет она.

По словам специалиста, для эффективной работы таких платежных приложений банкам будет необходимо обеспечить для них доступ к счетам своих клиентов.

“То есть банки должны будут внедрить в свою программно-техническую инфраструктуру API, но указанные приложения будут обязаны соблюдать требования по безопасности и защите информации.

Потенциальными поставщиками подобных услуг могут стать компании-разработчики мобильных платежных приложений и производители мобильных устройств”, – отмечает она.

Резюме

“Как удобный и эффективный способ оформления сделки в платежной области между поставщиком платежных услуг и его клиентом, проектом закона предлагается рамочное соглашение. Это соглашение, определяющее общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, но они могут быть конкретизированы и уточнены потом в двустороннем порядке”, – рассказывает представитель Нацбанка.

Рамочное соглашение должно обязательно содержать информацию о поставщике платежных услуг, о платежной услуге, о сборах, процентных ставках (тарифах) и вознаграждениях, подлежащих уплате, а также данные по обменным курсам валют в случае поручения на перевод денежных средств с конверсией, покупкой, продажей валюты. Также в этом документе будут прописываться сведения о безопасности предоставления платежных услуг, о возможности внести изменения или расторгнуть рамочное соглашение, о праве обжалования.

“Принятие закона о платежных услугах обусловлено необходимостью определения единой государственной политики на платежном рынке, а также устранения пробелов в действующем законодательстве в части установления требований ко всем объектам и субъектам платежного рынка, определения прав и обязанностей указанных субъектов, в том числе новых видов поставщиков платежных услуг, появление которых обусловлено развитием цифровых технологий. Возможности, права, обязанности, ответственность, гарантированность, надежность, непрерывность, эффективность – вот ключевые слова законопроекта”, – констатирует Татьяна Рускевич.

Светлана МИХОВИЧ,

БЕЛТА.-0-

Источник: https://www.belta.by/comments/view/chto-izmenitsja-v-belarusi-posle-prinjatija-zakona-o-platezhnyh-uslugah-6174/

Платежи в пользу третьих лиц

Произвести платежи в пользу третьих лиц

Статья ГК РФ предусматривает возможность исполнения обязательства по оплате сделки третьим лицом, при этом кредитор обязан принять такой перевод. Рассмотрим на примерах, как производится такая оплата, и как ее лучше оформить документально. Пример 1.

Предприятие имеет задолженность перед поставщиком, срок погашения обязательств уже наступил, а у банка, в котором открыт единственный расчетный счет, отозвана лицензия. Поэтому предприятие обращается к одному из своих дебиторов с просьбой произвести за него платеж.

Чтобы перевести денежные средства третьему лицу, предприятие дает своему дебитору письменное распоряжение, составленное в произвольной форме, в котором указывает:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Платежи в пользу третьих лиц могут разрешить до конца 2018 года
  • Нацбанк хочет разрешить платежи в пользу третьих лиц 
  • Прием платежей в пользу третьих лиц
  • Кто сможет проводить платежи в пользу третьих лиц: причины и последствия решения законодателей
  • Оплата за третьих лиц: как провести и оформить
  • Платежи в пользу третьих лиц
  • Почта России при приеме платежей в пользу третьих лиц выделяет в чеке НДС
  • Либерализация продолжится. Нацбанк планирует разрешить платежи в пользу третьих лиц

Платежи в пользу третьих лиц могут разрешить до конца 2018 года

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Повторное обращение для отказа от набора социальных услуг в пользу денег

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком. Внутренний контроль. Операционный департамент. Юридическая работа.

Методический журнал Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. Выходит один раз в два месяца. Объем 96 с. Формат А4. Издается с г.

О практике приема платежей физических лиц торговыми сетями Осуществление банковских операций организациями, не обладающими лицензией ЦБ РФ, продолжает оставаться нерешенной проблемой.

К такому неутешительному выводу пришли, обсуждая практику приема торговыми предприятиями Москвы денежных средств от граждан для последующего их зачисления на банковский счет получателя, участники круглого стола, который состоялся 9 марта в Ассоциации российских банков.

Генеральный директор Московского банковского союза Н. Редько в своем выступлении обратил внимание на то, что распространение практики приема платежей в пользу провайдеров связи имеет место не только в торговой сети столицы. Поэтому проблема носит общероссийский характер.

Как следует из материалов, представленных участникам круглого стола, в последнее время сложилась довольно широкая практика приема платежей физических лиц торговыми сетями для последующего перечисления в пользу третьих лиц. При этом обслуживание осуществляется уже не только в пользу одного оператора, а в пользу нескольких поставщиков услуг, в том числе коммунальных. Это позволяет говорить о данном явлении как о тенденции.

При осуществлении платежей в пользу третьих лиц торговые компании совершают ряд последовательных операций: прием наличных денежных средств от физического лица, оприходывание этих средств в собственную кассу с последующей инкассацией и зачислением на свой расчетный счет, перечисление этих денежных средств со своего счета на расчетный счет юридического лица, оказывавшего услуги физическому лицу.

В этой технологии скрыты сразу несколько нарушений действующего законодательства. Торговая компания совершает именно эту операцию, исполняя инструкцию клиента — физического лица об осуществлении платежа в пользу третьего лица. Вторым нарушением является то, что торговые компании при этом осуществляют также и другую банковскую операцию п.

Признак такого нарушения содержится в том, что компании зачисляют полученные наличные поступления в собственную кассу и подтверждают это выдачей собственного чека контрольно-кассовой машины.

При сдаче наличности в дальнейшем в кассу банка платежи в пользу третьих лиц также не выделяются в общей сумме торговой выручки.

Таким образом, совершая прием и осуществление платежей в пользу третьих лиц компании нарушают законодательство.

Они осуществляют деятельность, которая является лицензируемой, не имея к этому оснований.

Насколько серьезными могут оказаться последствия незаконных операций, о которых идет речь? Ответ на этот вопрос, по сути, был весьма аргументированно изложен в справке к докладу на заседании Совета МБС Расчеты через банки и некредитные организации абсолютно неравноценны с точки зрения эффективности и безопасности их осуществления. К кредитным организациям предъявляются особые требования по организации и осуществлению их деятельности.

Для них предусмотрен особый порядок лицензирования, требование о необходимости согласования с Центральным банком РФ кандидатур на руководящие должности, требования по достаточности капитала.

Кредитным организациям законодательно запрещено совмещать банковскую деятельность с производственной, торговой и страховой деятельностью, что служит дополнительной гарантией их финансовой устойчивости.

Текущая деятельность кредитных организаций должна соответствовать нормативам, устанавливаемым Банком России, в частности нормативам ликвидности, обеспечивающим наличие резерва свободных денежных средств для исполнения текущих обязательств.

Торговые компании в отличие от банков не имеют такого регулирования.

Более того, по характеру своей деятельности они практически всегда работают в режиме недостатка оборотных средств, что может повлечь за собой задержку или невозможность исполнения платежей в пользу третьих лиц.

В соответствии с действующими правовыми документами банки имеют специальное оборудование и выполняют требования в отношении укрепленности кассовых помещений, предпринимают усилия по надежному хранению и дублированию информации по проводимым операциям.

Применяемые ими операционные системы, которые должны соответствовать определенным требованиям, непрерывно совершенствуются. Существенным моментом является также соблюдение кредитными организациями банковской тайны в соответствии с действующим законодательством ст.

Вполне понятно, что этого торговые организации никак не могут гарантировать. Банковская деятельность подлежит обязательному надзору со стороны ЦБ РФ, в то время как деятельность торговых компаний по осуществлению платежей по существу никем и никак не контролируется.

Важно иметь в виду и следующее обстоятельство, не связанное с незаконным оказанием банковских услуг. Торговые компании не являются ни розничными продавцами услуг, за которые они принимают оплату, ни тем более держателями лицензий в том случае, если деятельность, за которую принимается оплата, является лицензируемой например, оказание услуг связи.

Сами же компании могут производить расчеты только по своим операциям. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что отсутствие какого-либо контроля, ограничений и регулирования в деятельности компаний по осуществлению расчетов создает этим компаниям по сравнению с кредитными организациями необоснованные конкурентные преимущества.

Правда, такой точки зрения придерживаются в банковском сообществе не все руководители кредитных организаций.

В частности, в Росбанке полагают, что существующую ныне незаконную практику торговых предприятий по приему денежных средств от граждан для последующего зачисления на банковский счет получателя надо просто узаконить и объединить на ниве этой деятельности усилия банков и торговых сетей.

По мнению представителей Росбанка, передача кассам розничных торговых сетей части функций операционных касс банков прием наличных денежных средств клиентов значительно снизит затраты кредитных организаций на создание и содержание дополнительных офисов и филиалов, что приведет к значительному сокращению стоимости банковских услуг для клиентов.

Предполагается, что это будет стимулировать кредитные организации к модернизации существующих технических средств и способов обслуживания клиентов, а клиентов — к использованию более дешевых дистанционных банковских услуг.

Принятие предлагаемого законопроекта, считают в Росбанке, позволит существующим розничным торговым сетям объединить усилия с банками для создания и продвижения комплексных продуктов, заключающихся в использовании современных банковских технологий в часто посещаемых потребителями, доступных и безопасных местах, где они систематически покупают товары и услуги.

Руководители Росбанка считают, что принятие предложенного ими законопроекта создаст более благоприятные условия для размещения физическими лицами средств в банках на счета банковских карт, а это приведет к увеличению остатков по счетам и открытию значительного количества новых счетов физических лиц, что в свою очередь должно положительно сказаться на устойчивости банков и позволит удешевить кредитные ресурсы.

С другой стороны, предлагаемые меры должны способствовать развитию инфраструктуры по приему к оплате банковских карт — увеличению производства терминалов по приему банковских карт, установке их в большем количестве торговых точек, снижению затрат торговых точек на инкассацию и повышению уровня обслуживания населения. Вовлечение большего количества средств населения в безналичный оборот также окажет благоприятное воздействие на денежную систему страны в целом.

Эта компания действует в связке с Росбанком. Не будучи коммерческим банком, компания как процессинговый центр зарабатывает на поддержке технических операций. На каком основании? На основании договора. По словам В. Комлева, данный договор может быть заключен и в устной форме. Речь идет о договоре между оператором мобильной связи и торговой сетью. Как отметил в своем выступлении Н.

Редько, если практика приема платежей, ставшая темой обсуждения, допустима, то и коммерческие банки должны воспользоваться такой возможностью — принимать платежи с помощью предприятий торговли. Пока же, констатировал Н.

Редько, ситуация развивается по сценарию вытеснения банковских услуг из сферы розничных платежей в связи с отсутствием надзора. Банковский рынок необходимо защитить. Есть только два выхода.

Первый — запретить проведение операций тем, кто не имеет права на это.

Второй — разрешить банкам привлекать для соответствующих целей третьих лиц, что требует внесения изменений в закон. Но в любом случае нужна определенность и причем на длительную перспективу.

В связи с этим целесообразны переговоры с руководителями торговых организаций в интересах прекращения противозаконной практики и в интересах активного размещения банковских мини-офисов в торговых сетях.

В русле такого же подхода к решению проблемы выступила и вице-президент Ситибанка Н. За что?

Магазин больше продал товара? Если бы указанные деньги были зачислены на счет банка или конечного потребителя, то это было бы понятно.

Но так как деньги зачисляются на счет самой торговой сети за услуги, которые она не предоставила, все это подпадает под нелицензированную область деятельности. По словам Н.

Николаевой, в рассмотренной ею структуре, если исходить из мировой практики, не хватает коммерческого банка.

Торговые сети в некоторых странах принимают платежи за коммунальные услуги, за мобильную связь , но под соответствующим надзором. Естественно, использовать сеть супермаркетов можно и нашим кредитным организациям. Но тогда нужно подумать и о соответствующем контроле. Кочеткова и директор Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ РФ М.

И хотя представители Банка России, как всегда, были весьма осторожны в формулировках и сдержанны в своих оценках, их позиция во многом совпадала с позицией тех, кто призывает уважать закон и не заниматься банковскими операциями без соответствующей лицензии. Практически, когда клиент приходит в магазин, он оплачивает наличными как товар, так и услуги мобильной связи, заметила, в частности, Н. Затем магазин инкассирует эту выручку и зачисляет на расчетный счет предприятия торговли.

А дальше уже идет обычное поручение, в котором в качестве назначения платежа написано, что идет перевод денежных средств с приложением реестра плательщиков. И вот эту операцию, если исходить из Гражданского кодекса РФ, уже никак нельзя отнести к операциям продажи каких-то услуг магазином.

В статье ГК РФ написано, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним. Может быть, населению удобно платить за услуги в подъезде.

Участники круглого стола считают, что Банку России в интересах решения проблемы следует подготовить соответствующее информационное письмо. Для клиентов Как скачать закрывающие документы.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:.

Руководитель маркетплейса Deal. BY, Onliner. Повышение базовой величины, техосмотр по-новому и плановый рост коммуналки. Топ изменений января. В Беларуси хотят внести изменения в закон о защите прав потребителей.

Нацбанк хочет разрешить платежи в пользу третьих лиц 

Прием платежей за услуги с использованием специального класса оборудования — платежных терминалов самообслуживания, позволяющих организовать процесс безоператорной работы. В процессе приема платежей решение требует периодического обслуживания, связанного с необходимостью инкассации и замены ленты принтера квитанций.

Необходимым для работы правильной работы решения является наличие канала связи для доступа в сеть Internet. В качестве удобного средства связи, позволяющего снизить затраты, связанные с установкой решения, возможно использование беспроводных средств доступа в Internet на основе технологий GPRS и CDMA. Возможности системы мониторинга.

Система мониторинга обеспечивает следующие возможности:.

Прием платежей в пользу третьих лиц

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком. Внутренний контроль. Операционный департамент.

.

Кто сможет проводить платежи в пользу третьих лиц: причины и последствия решения законодателей

.

.

Добрый день. Нужна ваша помощь: фирма А перечислила с расчетного счета фирме С по письму от фирмы В арендные платежи.

.

.

Либерализация продолжится. Нацбанк планирует разрешить платежи в пользу третьих лиц

.

.

.

Источник: https://vek-stekla.ru/bankovskoe-pravo/platezhi-v-polzu-tretih-lits.php

Государство и Право
Добавить комментарий